從今年（2014）3月18日之後，標榜「太陽花」的學生運動攻佔了各個媒體的版面。說來慚愧，我並沒有在第一時間跟上這波運動，直到臉書上被服貿的文章瘋狂洗版後才察覺到。這兩三天，總統行政院長江宜樺和總統馬英九分別召開記者會，說明他們對服貿協議的官方立場。這項立場，自然是「拒絕」退回服貿的審查。
我們按照發表的時間先後來看，首先檢視江宜樺在行政院發表的聲明稿「與學生對話拒退服貿，江宜樺在行政院發表聲明逐字稿」。我拿的便是這份逐字稿，將裡頭的中文進行斷詞之後，以文字樹的方式將這份聲明稿呈現出來。
 |
| 2014/03/23 江宜樺與學生對話拒退服貿聲明稿 |
第一個，我所關切的焦點在「服貿」這個詞上頭。在上頭很大的「協議」後頭，不難看出江院長的官方立場。他必須要捍衛服貿協議，在聲明中出現「⋯⋯服貿協議沒有改變我們對大陸的所謂的移民管制政策」、「⋯⋯服貿協議的簽署並不是很多人所批評的黑箱作業」等等。這些我一點都不意外，換作你我站在行政院長的位置上，也必須得捍衛官方的論述。
然而對於所謂的「青年朋友」們，儘管江宜樺用了「關心國事」這類溫和的語彙，卻也不難看出他的憂慮。比方說，「⋯⋯服貿，其實是完全誤導⋯⋯」、「⋯⋯服貿，或者對服貿感到憂心，我會覺得我們在錯誤的訊息上做決定」之類的話語。
 |
| 2014/03/23 江宜樺與學生對話拒退服貿聲明稿 |
另一個值得關心的關鍵字，我認為是江宜樺自稱的「我」。以「我」這個字開頭的，每一句都是江宜樺的立場。「我想⋯⋯」、「我相信⋯⋯」、「我⋯⋯希望⋯⋯」等等，都對學生們反服貿的活動賦予價值判斷。這項判斷是褒是貶，在字裡行間非常清楚地呈現。
從新聞上可以知道，江宜樺與學生的對話並沒有效果，學生們還是繼續立法院。但隔天，比行政院長層級更高的馬總統，也接著召開記者會。各大報紙都能找到總統的談話全文，我這邊拿到的是蘋果日報刊載的全文，也用同樣的方法來處理。
 |
| 2014/03/23 馬英九總統記者會 |
直覺上，這份談話應該要去注意到「我們」這個字眼的立場。總統在正式的記者會中，不能亂用「我們」這個詞。行政院長口中的我們，可以說只代表政府部門；但總統口中的「我們」，代表的是國家主權象徵，是國家整體。
不難看出馬總統運用「我們」的策略，一個是樹立起經濟上的敵人「韓國」，來強化服貿協議的正當性。另一個則是把矛頭轉向立法院，轉向被學生癱瘓的立法院，並訴求「民主」與「法治」對這次的學生運動作出（負面）評價。結論自然是希望學生離開立法院，讓服貿協議進到國會中進行審查。
馬總統從頭到尾都不斷強調「以臺灣為主，對人民有利」的原則，但是這項協議如果真是這樣，我們（這個「我們」是泛用的一般人）有什麼理由要反對呢？我們的疑慮到底來自哪裡？是島國心態作祟？對政府、政治人物的不信任？還是⋯⋯？目前我沒有足夠的文本證據來支持，在這裡沒辦法作出任何評論。
原本理性平和的抗議活動，卻在某些人攻佔行政院的行動中破功。儘管攻佔行政院的學生有再多的理由，卻無法反駁行政院長江宜樺24日記者會逐字稿中陳述的必要強制驅趕理由。這項行動確實超出了底線。
 |
| 2014/03/24 闖行政院抗爭 江揆記者會逐字稿 |
這個事件會如何繼續，我想還沒有人能夠完全掌握，只能繼續觀察下去。
相關文本的文字樹分析我擺在下列的網址裡頭：
http://www.sustudio.org/lab/wordtree
如果你覺得還有什麼文本值得做這樣的分析，請您在底下留言，告訴我怎麼取得文本，我會陸續把結果放出來。
留言
張貼留言